تبلیغات, انتخابات و افکار عمومی

نقش تبلیغات در جهت دهی افکار عمومی در دوران انتخابات

تبليغات به معني اشاعه عقايد و به منظور تحت تاثير قرار دادن مخاطبين، هميشه به نوعي در تاريخ جوامع بشري وجود داشته است. به عبارتي از نقل افسانه ها و اساطير به وسيله پيران قوم و قبايل براي ايجاد روحيه جنگ آوري در جوانان گرفته تا موعظه فيلسوفان يونان (نظير سقراط) و روم باستان در معابر عمومي و حتي سنگ نوشته هاي هخامنشيان و ساسانيان چيزي جز مبارزات تبليغاتي نبوده است، به عنوان مثال فتح سرزمين هاي ليدي و بابل، جنگ و خونريزي به وسيله کوروش و ايجاد وحدت و تعميم و گسترش مذهب تشيع به وسيله صفويان در ايران، تنها در سايه تبليغات سياسي ميسر شده است تا ارتش و قواي نظامي نيرومند.

فتح افکار عمومی و همراهی مردم با یک اندیشه، فرد یا گروه عامل اصلی پیروزی برای آن اندیشه، فرد یا گروه بوده و هست و این امر تا حد زیادی از طریق تبلیغات و گسترش اندیشه، امکان پذیر است.

 

یک نکته مهم

راهنمایی: کلماتی که با این رنگ مشخص شده اند شما را به چانک های مرتبط وصل می کنند.

پروژه درسی درباره ملاک ارزیابی سایت ها

ارزيابي كيفي وب‌سايت‌ها:

 

 برای یافتن اطلاعات مناسب با نیاز اطلاعاتی از طریق صفحات وب باید در دو چیز مهارت داشت:
● دستها و چشمها را به تکنیک هایی مجهز کنید که قادر به یافتن مناسب ترین اطلاعات در زمانی کوتاه باشند.
● ذهن خود را طوری تربیت کنید که با دیدی انتقادی و حتی بدبینانه مجموعه ای از سوالات را طراحی و در مواجه با اطلاعات بازیابی شده آنها را در ارزیابی به کار بندد.
در صورتیکه این دو فرایند همزمان انجام پذیرد می توان گفت که کاربر از مهارت بازیابی و ارزشیابی منابع مرتبط با نیاز خود برخوردار است.
 

ابزارها و معيارها

 

1- تعیین صحت و درستي Accuracy

- مؤلف روش تحقيق و فرايند گردآوري داده‌ها را به روشني بيان كرده باشد

- حوزه تخصصي مؤلف با موضوع تحت پوشش همخواني داشته باشد.

- باید دقت کرد که مؤلف منبع اطلاعات را ذكر نموده باشد.

-  امكان آزمودن و چك نمودن صحت منابع برای کاربر وجود داشته باشد.

 

• پدید آور مطالبی که محتوایی قابل اعتماد داشته باشند کلامش را با استنادها اعتبار می بخشد در صورتیکه مقاله ای علمی فاقد استناد و منابع باشد نباید محتوای اطلاعاتی آن را زیاد معتبر و جدی قلمداد کرد. در مورد سایتها نیز چنین است . اطلاعات ارائه شده در صفحه ای اینترنتی چنانچه با پیوندها مسیری را برای کشف منابع و استنادها فراهم آورد بر اعتبار خویش افزوده است

 

2- ارزیابی شهرت و اعتبار Auther

-  مؤلف اگر چهره شناخته شده ای باشد بر اعتبار مطالب می افزاید.

- باید در سایت اطلاعاتی درباره پیشینه و سوابق مولف بیابیم. براي مثال زمينه كاري، موقعيت، علائق، انتشارات، شهرت و... از جمله این موارد است. 

- باید راهی پیدا کرد تا ميزان مهارت و اعتبار مؤلف براي ما امکان پذیر شود.

 

3- ویژگی ناشر  Publisher

- ناشر می تواند حقیقی یا حقوقی باشد.

- اگر حقوقی است باید وابستگی به سازمان یا دستگاه خاص مورد بررسی و توجه قرار گیرد.

- باید کنترل شود که ناشر در مورد موضوع مطرح شده تخصصی دارد یا خیر؟

•  کاربران باید بتوانند ناشر یا حامی صفحه وب را شناسی کنند به گونه ای که  ارزش ها ، اندیشه و اهداف وی مشخص شود. این بررسی با مراجعه به بخش هایی از صفحه که با "About Us" or "Mission" مشخص شده اند انجام می شود.

 

4- پوشش موضوعي مطلب Coverage

-  تمامي موضوعات وب‌سايت عميقاً باید مورد بازبيني قرار گرفته باشند.

-  پيوندهاي مرتبط به صورت مناسب جامع و در عمل فعال باشند و پیوند شکسته نداشته باشد.

- اطلاعات موجود در سايت جامع و مرتبط با موضوع عنوان شده باشد.

• تخمین دامنه اطلاعات مناسب برای جستجوگر می تواند به چندین روش انجام پذیرد یکی از این روشها مطالعه فهرست مندرجات یا نقشه سایت -در صورت وجود- است، روش دیگر مطالعه و بررسی توصیفی است که اغلب سایتها از خود ارائه می کنند. سایتهایی که اطلاعات عمیق و تخصصی تری دارند اغلب امکان جستجو را از طریق موتور جستجوی خود فراهم می آورند در این صورت با انجام جستجویی ساده می توان تا حدی به دامنه اطلاعات ارائه شده و نوع سازماندهی آن پی برد. وجود پیوندهای فرامتنی نیز اگر به درستی برقرار باشند بر عمق پوشش مطالب می افزایند.
• در مورد برخی از سایتها که مقالات تمام متن را فراهم می آورند پوشش گذشته نگر نیز اهمیت می یابد. تعیین پوشش همواره بستگی به سطح دانش کاربر و نوع نیاز وی دارد.

 

 5- ميزان اطلاعات مربوط و جامع در هر صفحه

- با دیدن هر سایت به راحتی می توان دریافت که تصاویر غلبه بیشتری دارند یا متن و مفاهیم بیشتر است.

 - نکته مهم تر از میزان این موارد جامع بودن تصاویر و متن هایی است که در سایت وجود دارد.

- چه مقدار اطلاعات تبليغاتي و آگهي‎هاي تجاري در هر صفحه از سايت وجود دارد؟

 

6- روزآمدی new

- سايت چه زمانی ايجاد شده و آیا مورد بازنگری و ویرایش قرار می گیرد؟ این از سوالات جدی در حوزه ارزیابی سایت است.

• باید تاریخ به روز رسانی و زمان ویرایش در کار ذکر شود تا فرد مراجعه کننده دریابد که این مطلب برای امروز او مناسب است یا خیر

 

• توجه به تاریخ انتشار یک صفحه و تاریخ بازبینی آن که اغلب در پائین یا بالای صفحه ظاهر می شود گامی جهت ارزیابی روزآمدی صفحه و اطلاعات آن است. الزاما تاریخ انتشار صفحه و یا تاریخ روزآمدسازی سایت به تنهایی ملاک روزآمدی اطلاعات نیست، فعال نبودن پیوندها نشانی از عدم پویایی و روزآمدسازی سایت است. به علاوه منابع مورد استفاده در متن نیز باید مورد توجه قرار گیرد در صورت کهنه بودن منابع مورد استناد، باید در روزآمدی مطالب ارائه شده تردید کرد

 

7- تعامل  intractive

- سایت باید حداقل يك پيوند (Link) براي ارتباط از طريق پست الكترونيكي با مؤلف وب‌سايت يا مسؤل سايت داشته باشد تا مخاطب نظرات خود را ارائه دهد.

- این پيوند باید فعال باشد.

- نکته مهم تر آنکه به پيغام‎هايي كه شما فرستاده‌ايد، باید پاسخي داده شود در غیر این صورت وجود این ارتباط فایده ای نخواهد داشت.

 

8-  عينيت‌گرايي یا ذهنيت‌گرايي Objective

- هدف واقعي سايت چيست؟

- هدف واقعي مؤلف سايت چيست؟

- آيا شما به اندازه كافي از بي طرفي مؤلف مطمئن هستيد؟

• یک راه برای کشف هدف توجه به دامنه و URL صفحه بازیابی شده است. صفحاتی که با دامنه های net, org, edu, gov, ،mil مشخص مي شوند از اعتبار بیشتری برخوردارند. كاربران بايد درمورد دامنه های com كه تجاري هستند بسیار دقت نمایند. این دامنه برای اهداف تجاری استفاده می شود. دامنه net به سایتهای غیر انتفاعی داده میشود اینکه تا چه اندازه این شرکتهای غیر انتفاعی اطلاعات صحیح ارائه میدهند خود جای بحث دارد
• راه دیگر شناسایی هدف با دنبال کردن پیوندهایی چون

"About us," "Philosophy," "Background," "Biography," "Who am I," etc.

آشکار می شود. این پیوندها اهداف، دامنه، نوع فعالیت، وابستگی سازمانی و اطلاعات سودمند دیگری را مشخص می نماید.

 

9- سرعت(مدت زمان مورد نياز براي فراخواني سايت)

- آيا آدرس الكترونيكي(URL) سايت به سرعت و بدون درنگ صفحه وب‌سايت را پيدا مي كند؟

- آيا تغيير فوري صفحه نمايش ممكن است؟

- آيا ارتباط شما با تمامي پيوندهاي فراهم شده بدون تأخير ميسّر مي‎شود؟

 

10- قابلیت دسترس پذیری

- دسترس پذیری در شبکه به چه صورت انجام می شود؟

- امکان دستیابی به منابع اصلی برای کاربر فراهم می شود؟

- دسترس پذیری در صفحات یا نحوه ارائه و نظم دهی اطلاعات در صفحه مناسب است؟

• نحوه ارائه اطلاعات در صفحات وب از اهمیت فراوانی برخوردار است. نوع سازماندهی اطلاعات, تعریف پیوند های فرامتنی, امکان استفاده از جستجو و مرور, میزان تعامل با کاربر و کاربر مدار بودن, سرعت بارگذاری اطلاعات, قابل فهم و ساختارمند بودن ارائه و به بیانی وجود سازماندهی در ارائه اطلاعات دسترسی پذیری را سهولت می بخشد و کاربران را از سردرگمی می رهاند.
• نسبت به واژه هایی چون "links," "additional sites," "related links," etc. حساس باشید. پیوند ها را بررسی کنید. ارائه ارجاعات کور، غیر فعال و یا نامربوط از اعتبار اطلاعات ارائه شده می کاهد.
• این بخش از کار به امکانات تکنولوژیکی و مهارت در طراحی این نظام ها بستگی دارد و توجه به آن در ارزیابی صفحات وب از اهمیت فراوانی برخوردار است.

 

11- عنوان وب (اسمی که برای وب انتخاب شده است) URL

- اسم وب با محتوا تناسب دارد؟

- آیا محتوا آکادمیک یا عامیانه است؟

 

12- تحلیل مخاطب Intended Audience

- مطالب برای مخاطب متخصص نوشته شده یا عامی؟

- مطلبی که در اختیار می گذارد در وب، پیچیده است یا فنی؟ 

 

13- جهت گیری مطالب

- زاویه دید نویسنده در خصوص مطلب چه سمت و سویی دارد؟

- میزان جانبداری نویسنده در زمینه مطالب تا چه حدی است؟

 

14- تداول و ترویج Currency

- چقدر مطلب مورد اشاره در وب مورد نیاز است؟

- به سوال و مشکل خاصی در جامعه عام یا علمی پاسخ می دهد؟

 

منابع:

وبلاگ آن لاین

وبلاگ آچار فرانسه

سایت http://www.multcolib.org/homework/webeval.html

سایت http://winbeta.net/forum/index.php

سایت http://www.library.cornell.edu/olinuris/ref/research/webeval.html#context

 

Page view و مفهوم IP

 

 Page viewتعداد صفحاتی است که توسط کاربران دیده می شود.

نرم افزارهایی وجود دارند که تعداد بینندگان در روز، در هفته، در ماه گذشته، صفحاتی که دیده اند، نحوه ورود، میزان تامل در سایت و اطلاعات گسترده و متنوع دیگری را در اختیار مدیران سایت می گذارند. بعضی از سایت ها هم چنین امکاناتی در اختیار قرار می دهند.

 

بعضی سایت های ایرانی که به سایت ها و وبلاگ ها این سرویس را ارائه می دهند:

http://www.webgozar.com/

http://stats.netsups.com/ 

http://www.persianstat.com/

 

یکسان اما متفاوت:

در این امکان ویژه دو اصطلاح وجود دارد که تفاوت کوچکی با هم دارند اما نتیجه متفاوت فراوانی خواهد داشت.

Visit تعداد افرادی است که وارد صفحات می شوند و می بینند.

Hit در این حالت نرم افزار شمارنده صفحه را نگاه می کند، بعد برای صفحه یک عدد حساب می کند و بعد بسته به تعداد عکس های هر صفحه، عکس ها را با صفحه جمع می کند و آمار می دهد. به این ترتیب آماری که در Hit خواهیم داشت، آمار درستی نیست.

 

یکی دیگر از امکاناتی که نرم افزار شمارنده در اختیار می گذارد، Page views per visit است. این عبارت به مفهوم تقسیم تعداد کاربران به تعداد صفحات دیده شده است، یعنی به طور متوسط هر نفر چند صفحه را دیده است.

 

نکته مهم:

در برخی سایت ها در بالای سایت عددی قرار می گیرد که مشخص می کند چه تعداد کاربر در همان لحظه مشغول مشاهده سایت هستند. به عبارت دیگر تعداد کاربران آن لاین را مشخص می کند. نکته مهم آن است که این عدد همواره و در هر لحظه ای صحیح نیست.

برنامه ای که برای این آمار گیری نوشته می شود، تعداد کاربران در یک محدوده زمانی مشخص مثلا هر 10 یا 20 دقیقه را معلوم می کند و آمار تا انتهای زمان مشخص شده به همان ترتیب باقی می ماند. در این مدت ممکن است افرادی از سایت خارج شده باشند یا حتی افرادی اضافه شده باشند، اما نرم افزار نمی تواند آنها را شمارش کند.

اگر به سراغ نرم افزار اصلی شمارنده که در هر لحظه اطلاعات خود را به روز می کند، برویم می توانیم اعداد اصلی را استخراج کنیم.

 

IPمفهوم :

 

هر ماشینی که روی اینترنت قرار می گیرد، یک شماره IP مخصوص به خود دارد.

 IP number آدرس یک سایت است. در حقیقت آدرس هر سایت از  یکسری عدد تشکیل شده است، اما برای آنکه به خاطر سپردن اعداد برای وارد کردن آدرس مشکل است، آدرس ها را به صورت Domain درآورده اند تا کاربران به راحتی از آنها استفاده کنند.

IP number یک هویت چهر بخشی است که با نقطه آن 4 بخش از هم جدا می شود. مثلا  116.165.113.4

 

 

اولویت های کار در آنلاین- جستجو در اینترنت

ارزش های خبری همچنان پیشتازند

 

با وجود پیشرفت روزنامه نگاری آن لاین درسراسر جهان و امکان استفاده از چندرسانه ای ها در روزنامه های الکترونیک،  بر اساس آمار، باز هم برای مردم همان ارزش های دوران صنعت چاپ و روزنامه های چاپی در اولویت قرار دارد.

 

موسسه ONA بزرگترین موسسه در امر روزنامه نگاری آن لاین است. مدیران این موسسه بیشتر بر روی بحث محتوای مطالب روزنامه آن لاین کار می کنند. چرا که آمار خواست های مردم چنین چیزی را نشان می دهد.

 

در سال 2007 بر اساس جدول زیر در آن لاین ژورنالیسم، هنوز اولویت های زیر به ترتیب اهمیت قرار دارد:

قضاوت خبری(news judgment)، شیوه  و گرامر نوشتاری (Grammer and style)، نوشتن تیتر یا سرعنوان (Headline writing)، کمباین کردن داستان (به مفهوم قرار دادن چانک و کوتاه کردن نوشته) (Story combining)، نوشته و شرح عکس (Caption writing)، گزارش و نوشتن (Reporting and writing)، به کار بردن عکس (Photo editing)، تهیه و استفاده از صدا (Audio production)، استفاده از تصویر (Video production).

بر این اساس 78 درصد از مردم می گویند؛ چه می نویسد، یعنی هنوز بیش از همه ارزش های خبری برای مخاطب اهمیت دارد.

دغدغه دوم مخاطب یعنی 70 درصد آنها گرامر و نوع نگارش است. این امر به مفهوم درج لینک و شناخت مخاطب است.

دو بحث تصویر و صدا در آخرین رتبه قرار گرفته اند. یعنی تنها 17 و 19 درصد را به خود اختصاص داده اند.

 

 

 

به این ترتیب مراعات اصل صحت و توجه به ارزش های خبری در محیط سایبر نیز اولویت اصلی فعالیت صاحبان این رسانه باید باشد.

نکته مهم: هر چقدر در وب به سمت سادگی پیش برویم، موفقیت بیشتری نصیب ما خواهد شد.

 

 

مطلبی در خصوص جستجو در اینترنت:

 

کاربر به موتورهای جستجو، Query یا درخواست می دهد. موتورهای متا سرچ (Meta search engine) برای یافتن درخواست موردنظر داخل انبارهای دیگران را نگاه می کنند. این موتورها پایگاهی از صفحات وب در اختیار ندارند بلکه اطلاعات را به صاحبان شرکت های جستجو می فرستند.

 

ترفندهای جستجو در اینترنت 2 (Tips&Tricks)

 

سایت هایی مثل Vivisimo.com اطلاعات مورد نظر فرد را بر اساس موضوعات تخصصی طبقه بندی می کند و این امر، کار را برای کاربر آسان می نماید.

سایت های دیگری مثل Dogpile.com، surfwax.com و Copernic.com نیز همین ویژگی را دارند.

 

نکته:

 اگر به دنبال نقشه هایی از کشورها می گردید که بتوانید به راحتی در فتوشاپ بر روی آن کار کنید و رنگ ها را به دلخواه خود انتخاب کنید، می توانید از این دستور در جستجوی خود استفاده نمایید:    map outline

مثلا برای کشور ایران؛ Iran map outline

 

:یک نکته کاربردی برای ذخیره سایت ها

برای ذخیره کردن یک صفحه اینترنتی بر روی هارد یا هر ذخیره کننده دیگر باید از جعبه فایل بر روی عبارت Save asکلیک کنیم. به این ترتیب آن صفحه با پسوند html ذخیره خواهد شد. اما ایرادی که دارد آن است که علاوه بر فایل صفحه، یک پوشه نیز همراه آن ساخته می شود که تصاویر و بقیه متعلقات مربوط به سایت داخل آن قرار دارد و این مسئله باعث شلوغ شدن فایل می گردد، علاوه بر اینکه اگر یکی از این فولدرها پاک شود، دیگر امکان دیدن صفحه وجود ندارد.

راه حل این معضل آن است که هنگام ذخیره سایت، در جعبه save as type پسوند mht را انتخاب کنیم تا تمام موارد در یک فایل ذخیره شود.

توجه: باید دقت کرد که نام انتخابی برای فایل حتما باید انگلیسی باشد در غیر این صورت مطالب داخل سایت به شکل اعداد و کلمات نامفهوم درمی آید.

 

 

برای آشنا شدن با ترفندهای جستجو در اینترنت می توانید به سایت searchenginewatch.com مراجعه کنید.

اگر دوست دارید بیشتر بدانید که: چطور موتورهاي جستجو كار مي‌كنند؟

یک لینک مهم: واژه نامه موتورهای جستجو

 

ارزیابی سایت

فاکتورهای ارزیابی یک وب سایت

 

از چه فاکتورهایی برای ارزیابی یک سایت می توان استفاده کرد؟ منبع این مطلب از سایت Oline&UrisLibraries در بخش Evaluating Web Sites: Criteria and Tools است. (ترجمه در کلاس)

 

1- اصلی ترین فاکتور: محتوا (context)

•  The User Context: مهم ترین فاکتور جستجو و نیازهای خود کاربر است. برای چه از یک سایت استفاده می کنید؟ برای تجارت، تفریح و سرگرمی، پژوهش و ....

سایت های متون علمی بسیار قوی و بر پایه متن هستند. یک ژورنال دانشگاهی با مجله مردمی یا مجله عمومی کاملا متفاوت است.

• The Web Context: برخی از تمایزات بصری که بیشتر بیانگر آن هستند که ماهیت محتوا را در نشریات چاپی نشان می دهند، در وب هم وجود دارند.

وب مشوق بیشتری برای استفاده از گرافیک دارد. حتی در رنگ می توان بسیار بیش از چاپ، تنوع رنگی داشت و انواع طیف های رنگ را مورد استفاده قرار داد.

رنگ های گرافیکی که در وب سایت نیویورک تایمز به نظر می آید، قبل از رنگ های گرافیکی چاپی آنها ایجاد شده است.

وب سایت های سوء استفاده از کودکان را با سایت رودخانه می سی سی پی، نیویورک تایمز، یو اس نیوز و پرس و جوی ملی با هم مقایسه کنید.

 

2- معیارهای ارزیابی: (از کتابخانه دانشگاه کرنل)

ده معیار برای ارزیابی یک وب سایت وجود دارد:

الف- اطلاعات مربوط به نویسنده Auther

ب- زمان انتشار Date of Publication

ج- ویرایش و بازبینی Edition or Revision

د- ناشر Publisher

ه- عنوان وبTitle of Journal

و- مخاطب سایت Intended Audience

ز- استدلال عینی مطالب Objective Reasoning

ح- حوزه تحت پوشش Coverage

ط- شیوه نگارش Writing Style

ی- ارزیابی نهایی  Evaluative Reviews

 

درک اولیه از یک اتفاق (منبع)

 

الف- Auther:

نویسنده یا نویسندگان چقدر اعتبار دارند؟ وابستگی آنها به چه میزان است؟ زمینه آموزشی، نوشته های قبلی و تجربه او به چه میزان است؟ آیا کتاب هایی که تا کنون نوشته در حوزه تخصصش هست؟

برای شناخت فرد در سایت باید به Who`s who? مراجعه کرد. از راه های مختلف می توان وابستگی ها و ارزش های آکادمیک افراد را یافت. بعضی اسامی در حوزه های مختلف مطرح می شود. باید دید فرد نویسنده با نهاد خوش نامی همکاری می نماید یا خیر؟ ارزش های پایه ای آن نهاد به چه میزان است؟

 

ب- زمان انتشار Date of Publication

معمولا تاریخ انتشار در بالا یا پایین صفحه مشخص می شود. اگر یافت نشد باید به دنبال تاریخ کپی رایت گشت. به طور طبیعی آخرین بازبینی همیشه در پایین صفحه قرار دارد. این کار برای آن است که اولا کاربر متوجه شود که مطلب به روز است یا کهنه و قدیمی است؛ ثانیا مضمون ها و مفاهیم مدام دچار تحول می شوند پس ما نیاز به اطلاعات جدید داریم. امروزه منابع خبری حتی ساعت و دقیقه به روز شدن مطالب را نیز برای ما بیان می کنند.

 

ج- ویرایش و بازبینی Edition or Revision

در این بخش باید مشخص شود که مطلب برای اولین بار بر روی سایت قرار گرفته یا بازبینی شده است. آیا در بازبینی حذف و اصلاحاتی که متناسب با نیازهای مخاطبان باشد، انجام شده است یا خیر؟

 

د- ناشر Publisher

باید دید آیا ناشر به حد کافی اعتبار دارد و شهرت لازم در خصوص مطلب را منتشره را دارد یا خیر؟ اگر منبع توسط یک انتشارات دانشگاهی منتشر شده باشد از اعتبار کافی برخوردار است.

 

ه- عنوان وبTitle of Journal

با استفاده از عنوانی که برای وب انتخاب شده است می توان تشخیص داد که نشریه آکادمیک است یا عامیانه. اگر بخواهیم خوب این قضیه را درک کنیم باید به سراغ تشخیص مجلات آکادمیک از غیرآکادمیک برویم.

 

آنالیز محتوا (منبع)

 

بعد از درک اوایه باید بدنه مطلب را بررسی کنیم. باید از نیات نویسنده مطلع شویم و بعد فهرست مندرجات و نمایه را ببینیم. پس از آن کتابشناسی را ملاحظه می کنیم و سرفصل ها را می خوانیم.

 

و- مخاطب سایت Intended Audience

باید مشخص شود که چیزی که سایت در اختیار مخاطب می گذارد، برای مخاطب تخصصی است یا برای مخاطب عام طراحی شده است؟ آیا مطلب مورد نظر پیچیده و فنی است یا ابتدایی و غیر فنی؟

 

ز- استدلال عینی مطالب Objective Reasoning

اطلاعاتی که سایت می دهد چقدر واقعیت دارد، چقدر نظر شخصی نویسنده و چقدر تبلیغات و شعار است؟

جدا کردن حقیقت از نظر شخصی کار ساده ای نیست. نویسنده ماهر طوری عمل می کند که تفسیر خودش به جای حقیقت جا بزند. خبرهای حقیقی Verify می شوند اما در نظریه به تفسیر حقایق می پردازند.

 

آیا نظری که نویسنده مطرح می کند مدارک محکمه پسند دارد و دقیق است یا صلاحیتش زیر سوال می رود؟

 

فرض های نوشته باید منطقی باشد. پس مواظب خطاها باشیم. در ارزیابی مطالب باید این نکته را هم مد نظر داشت که آیا ایده ها پیشرفته است یا کم و بیش در همان مسیری است که قبلا خوانده ایم و حرف نویی برای زدن ندارد.

( هر چه نویسنده ای به طور رادیکال تر از دیدگاه دیگران فاصله می گیرد [چپ نمایی ها و داد و فریاد زدن نویسنده بیشتر می شود] باید دقت بیشتری به خرج داد و منتقدانه مطلب را بررسی کرد)

 

از دیگر موارد مهم آن است که  باید دقت کرد نویسنده عینی گرا و بی طرف است یا به تحریک احساسات می پردازد و یا آنکه متعصبانه و جانبدارانه است؟

 

ح- حوزه تحت پوشش Coverage

آیا نویسنده تمام منابع مختلف راجع به آن موضوع را دیده و به مطالب دیگر هم ارجاع داده است؟

نویسده باید به تمام منابع نگاه کند تا امکان مقایسه داشته باشد. مسلما یک موضوع را هر فرد به تنهایی نمی تواند کشف کند و باید با دیگران هم مشورت کند. باید طیفی از دیدگاه ها راجع به موضوع مورد نظر اخذ شود.

 

آیا موادی که در سایت استفاده شده برای مطالب، اولیه است یا مواد ثانویه ستفاده شده است. منابع اولیه ماده خام هستند اما منابع ثانویه به منابع اولیه متکی هستند.

در کار خبر، خبرگزاری ها منابع اولیه هستند و روزنامه ها منابع ثانویه.

 

ط- شیوه نگارش Writing Style

نحوه نگارش مطالب قابل فهم و جذاب برای مخاطب بوده است تا بتواند مطلب را تا انتها ادامه دهد یا خیر؟

 

ی- ارزیابی نهایی  Evaluative Reviews

جمع بندی نهایی برای این اساس است که هر کسی چه نگاهی به مجموعه سایت مورد نظر دارد. یکی از ملاک ها می تواند این باشد که سایت چقدر ارجاع خورده است.

 

چک لیست هشت تایی: (هشت معیار دیگر برای ارزیابی از طرف دانشگاه برکلی)

                                              برای ارزیابی صفحه

 

1-     URL چه می گوید؟ ( منظور از URL همان آدرسی است که در بالای صفحه تایپ می کنیم).

پس از نام معمولا پسوندی قرار می گیرد که این پسوندها اطلاعاتی به ما می دهد. مثلا پسوند .biz برای تجارت است، .org مفهوم سازمانی دارد، .edu ارزش دانشگاهی و علمی دارد و ...

 

2- صفحه را چه کسی نوشته است؟ آیا نویسنده مقام مفید و علمی است یا خیر؟

 

3- تاریخ انتشار

 

4- آیا اطلاعاتی که ذکر شده، موثق است یا خیر؟

 

5- آیا صفحه تمامیت همه جانبه و قابلیت اتکا به عنوان منبع دارد یا خیر؟

 

6- سمت گیری یا جهت گیری مطالب دارد و اگر هست، چگونه است؟

 

7- آیا مطالب صفحه طعنه آمیز و طنز است و همراه با شوخی است؟

 

8- امکان پس فرست یا فیدبک بای کاربر وجود دارد؟ یعنی اگر خواست سوالی کند یا را جع به مطلبی اظهارنظری داشت(حق تحفظ)، جایی برای ارائه نظر وجود دارد؟

منبع

 

چک لیست برای آنالیز اطلاعات: (Elizabeth E. Kirk)

                             برای ارزیابی اطلاعات

 

1-     مسئله مولف

 

2-     شکل انتشار

 

3-     زاویه دید یا جانبداری

 

4-     نحوه ارجاع به منابع دیگر

 

5-